- Принесет ли игрокам пользу победа в начале года?
- Является ли победа показателем успешного сезона
- Важная информация и статистика по теннису
После февральского чемпионата Australian Open пройдет много соревнований по теннису, в том числе турнир Miami Open в конце марта. Ознакомившись с этой статьей, вы узнаете, смогут ли игроки, которые на чемпионате Australian Open превзошли ожидания рынка, сделать это снова в следующем месяце.
Выход в последние круги Большого шлема является настоящим достижением для теннисиста, как с точки зрения рейтинга, так и с финансовой точки зрения, однако победа может дорого обойтись, поскольку игрок накапливает усталость, что особенно характерно для мужских турниров, которые проводятся в формате до трех побед. Принимая во внимание этот факт, особый интерес представляет анализ последствий, с которыми сталкивались игроки, превзошедшие ожидания рынка на чемпионате Australian Open — первом турнире Большого шлема каждого сезона, — который поможет оценить, смогут ли они в дальнейшем оправдать возложенные на них ожидания как со своей точки зрения, так и с точки зрения рынков ставок.
Чтобы оценить это, нами было проанализировано 27 случаев за период с 2015 по 2020 гг., когда игроки выходили в четвертьфинал чемпионата Australian Open, занимая место ниже 20. Затем были проанализированы матчи, проходившие по окончании чемпионата Australian Open и до окончания серии мартовских турниров Masters в Америке, в которых участвовали эти игроки, чтобы выяснить, удалось ли рынку точно оценить уровень игроков, учитывая что результат, продемонстрированный ими на чемпионате Australian Open, превзошел все ожидания.
По результатам выборки в целом можно судить о том, что показатели игроков оказались ниже ожиданий рынка. Игроки одержали победу в 111 из 185 матчей, представленных в выборке (60,00 %). Звучит весьма неплохо, однако при расчете процента побед не учитывались коэффициенты рынка, согласно которым многие игроки являлись очевидными фаворитами. При ставке в размере 100 £ на эти 185 матчей, основанной на коэффициентах закрытия Pinnacle, убытки составили бы 1168 £, а доходность инвестиций — –6,31 %.
Кроме того, следует по-разному оценивать игроков-мужчин и игроков-женщин в выборке, особенно с учетом того, что турниры Большого шлема проводятся в разных форматах: до трех побед (мужские) и до двух побед (женские). Потенциал к накоплению усталости у мужчин-игроков выше, чем у женщин, о чем свидетельствуют абсолютно разные результаты двух турниров:
| Сыгранные матчи | Выигранные матчи | Победы (%) | Прибыль/убыток по ставке 100 £ | Доходность ставки (%) | |
| Всего | 185 | 111 | 60,00 | –1168 | –6,31 |
| Мужчины | 71 | 40 | 56,34 | –1352 | –19,04 |
| Женщины | 114 | 71 | 62,28 | 184 | 1,61 |
На общие убытки в выборке повлияли плохие результаты игроков на турнире ATP, поскольку показатель доходности ставки на 71 сыгранный ими матч составил –19,04 %. А вот ставка на игроков турнира WTA даже принесла бы небольшую прибыль.
Учитывая существенное расхождение в показателях, маловероятно, что дисперсия оказывает сильное влияние на разницу в результатах двух турниров. Похоже, усложненный формат проведения мужских турниров Большого шлема — до трех побед — и дополнительная накопленная усталость в течение следующих нескольких месяцев окажут сильное влияние на результаты игроков, занявших нижние строчки итоговой таблицы турнира ATP и одержавших победу на последних этапах чемпионата Australian Open. Таким образом, можно утверждать, что рынки часто переоценивают игроков, которые превосходят их ожидания на кортах «Мельбурн-парка».
Эффект новизны часто отражается на рынках ставок на спорт.
Наконец, рассмотрим влияние высоких показателей игроков в возрасте до 24 лет на чемпионате Australian Open, по крайней мере до четвертьфинала, на их дальнейшие успехи. Коэффициенты рынков на победу этих игроков, как правило, значительно возрастают, когда они преодолевают последние этапы чемпионата Australian Open, но в последующие пару месяцев после прорыва на Большом шлеме им приходилось тяжело с физической точки зрения. В целом, игроки в возрасте до 24 лет, не вошедшие в первую двадцатку, выиграли лишь 51,79 % матчей выборки, в которых они участвовали, при этом рентабельность инвестиций составила –21,09 %.
В данном случае также следует обратить внимание на последствия накопленной усталости (возможно, игроки впервые за всю свою карьеру сыграли такое количество сетов за две недели), и на то, что рынки ставок вновь переоценивают их шансы на победу. Быть может, букмекеры полагают, что успешное начало турнира свидетельствует о краткосрочном улучшении результатов игрока, однако подобные предположения не находили подтверждения, по крайней мере за последние шесть лет, и будет любопытно узнать, сохранится ли эта тенденция в ближайшие годы.
